franz joseph

und ist es eigentlich auch.

Das Problem ist die MUSS-Bestimmung. Wird diese durch eine KANN-Bestimmung ersetzt, dann ist das Kreuz nicht viel mehr als ein Christl Stürmer Poster, das mehrheitlich Akzeptanz findet oder eben nicht.

Allerdings ist es doch nicht ganz so einfach: Um hier ein qualifiziertes Urteile zu sprechen, vorausgesetzt es soll eines sein, müsste auch der Religionsunterricht einem Ethik- und Religionenunterricht weichen oder zumindest durch diesen ergänzt werden.
Was ja in Schulen nicht stattfindet ist die skeptische Auseinandersetzung mit Religion. Derzeit ist das Kreuz Symbol dafür, dass Glaube wichtiger ist als kritisches Hinterfragen.

Ich finde den Vorschlag problematisch, weil er AtheistInnen und AgnostikerInnen ausschließt (die können keines der mehreren Symbole verlagen) und generell über den Minderheitenschutz, der Teil einer jeden Demokratie sein muss, drüberfährt. Außerdem verstößt auch dieser Vorschlag gegen die Religionsfreiheit/Trennung von Staat und Religion. Im Endeffekt blieben damit alle Probleme die wir jetzt schon haben, bestehen.

Deinem Vorschlag kann ich leider gar nichts abgewinnen.

Die Regelung muss einheitlich für alle kommen, ansonsten entsteht ein riesiges Religionswirrwarr und die einzelnen Schüler/innen müssen miteinander in den Wettstreit treten, wer jetzt die Mehrheit stellt.

Was passiert in Klassen, in denen beispielsweise nicht Christen, sondern Muslime die Mehrheit stellen? Soll ja in Wien hier und da vorkommen. Kommt dort dann in der Folge die Segregation der Geschlechter und verpflichtende fünfmalige Gebet? Steigt dann der Druck auf die Mädchen, Kopftücher zu tragen noch mehr?

Die Lösung kann meiner Meinung nach nur sein, ALLE religiösen Symbole aus den Klassenzimmern zu verbannen. Funktioniert in Frankreich doch auch recht gut.

Eine Klasse, in der es keine einzige Gegenstimme gibt (dein "Veto") kann und wird in der Praxis natürlich machen was sie will. Aber das ist ja im Grunde gar nicht das Thema, oder? Das Thema ist, dass heute öffentliche Räume von religiösen Gruppen vereinnahmt werden. Staatlich gebilligt und geschützt. Über Minderheiten wird drübergefahren.

Aber nochmal zum "Veto": das Thema lässt sich auch im kleinen nicht "demokratisch" aufrollen, auch nicht mit qualifizierten Mehrheiten oder Einstimmigkeit, sondern muss einzig und allein grundrechtlich betrachtet werden - also letztlich als Beschränkung des Mehrheitswillens. Das gilt dann für mich auch bei der kleinen Abstimmung im Klassenzimmer. Und insofern gibt es wohl auch einen Unterschied zwischen einem Christl Stürmer Poster und religiösen Symbolen, weil ich bei letzteren im öffentlichen Raum auch dann davor geschützt sein sollte, dass sie mir eine Mehrheit vor die Nase setzt, wenn ich mich in einer Minderheitsposition befinde. Und darüber hinaus sogar davor geschützt werden sollte, dass ich als einziger dagegen stimmen muss, um meine Rechte durchzusetzen... Grundrechte können auch durch Einstimmigkeit nicht ausser Kraft gesetzt werden.