Für sich betrachtet hat der Mann durchaus Recht. Denn wenn man es nüchtern betrachtet, haben kriminelle Asylwerber (selbstverständlich rechtsstaatlich verurteilte, nicht denunziierte) hierzulande wirklich nichts verloren - wenn jedoch gleichzeitig gewährleistet ist, dass sich Asyl suchende Menschen nicht dazu genötigt fühlen müssen, beispielsweise Diebställe oder Überfälle zu begehen. Das Hauptproblem sehe ich nämlich nicht in Menschen, die Asylnot vortäuschen, eigentlich aber durchwegs Kriminelles im Sinn haben (Stichwort "osteuropäische Diebesbanden" oder wie man sie nennen mag), sondern im Umgang mit wirklich hilfsbedürftigen Zuwanderern, die oft von vorne herein mit wenig Menschlichkeit konfrontiert sind und dann noch langwierige, ernüchternde Prozeduren über sich ergehen lassen müssen. Erster Ansatz sollte also nicht sein, Tausende Menschen so schnell wie möglich auf ihre "Tragbarkeit" für den Staat Österreich zu überprüfen, sondern die Asylverfahren prinzipiell zu verbessen - in Hinsicht auf ihre Schnelligkeit, als auch auf ihren Zugang zum Menschen.
Was mich am Interview grundsätzlich irritiert, ist der "strenge" Zugang der Grünen zum Thema Asylwerber. Für mich war diese Partei immer eine relativierende, die dem von FPBZÖ verzapften Unfug konträr gegenüberstand und somit einen Ausgleich schaffte. Nicht, dass diese Haltung mit einem einzigen Interview über den Haufen geworfen wird, aber wer weiß, was da noch folgt. Teil der "neuen Linie" sind ja offenbar auch kritischere Stimmen zu klassischen Schönrede-Themen - was insofern praktisch kann, als dass die Grünen wieder mehr politisches Gewicht bekommen könnten. Wichtig ist bloß, dass sie sich nicht im Populismus-Sumpf verlieren, sondern trotz allem zu ihren Grundwerten stehen und diese auch ohne Stumpfsinnssager massentauglich vermitteln können. Ob das hier geklappt hat, wird sich zeigen.
Was mich am Interview grundsätzlich irritiert, ist der "strenge" Zugang der Grünen zum Thema Asylwerber. Für mich war diese Partei immer eine relativierende, die dem von FPBZÖ verzapften Unfug konträr gegenüberstand und somit einen Ausgleich schaffte. Nicht, dass diese Haltung mit einem einzigen Interview über den Haufen geworfen wird, aber wer weiß, was da noch folgt. Teil der "neuen Linie" sind ja offenbar auch kritischere Stimmen zu klassischen Schönrede-Themen - was insofern praktisch kann, als dass die Grünen wieder mehr politisches Gewicht bekommen könnten. Wichtig ist bloß, dass sie sich nicht im Populismus-Sumpf verlieren, sondern trotz allem zu ihren Grundwerten stehen und diese auch ohne Stumpfsinnssager massentauglich vermitteln können. Ob das hier geklappt hat, wird sich zeigen.