LIF statt Grün? NEIN!
Das Liberale Forum. Zu Beginn des Jahres existierte es nicht einmal. Dann Neuwahlen. Dann Heide Schmidt. Ein weiteres Angebot zur kommenden NR-Wahl 2008.
GrünwählerInnen denken nach. Grün? Oder doch LIF? Soziale Vernunft und politische Kultur scheinen ähnlich. Warum nicht einmal liberal wählen, fragen sich offensichtlich einige.
Ich werde das Gefühl nicht los, dass manche umschwanken, weil es ihnen fresh erscheint, einmal "was neues" wählen zu können. Und genau da möchte ich ansetzen. In diesem Zusammenhang GEGEN das LIF- bei aller Wertschätzung für Heide Schmidt.
Natürlich muss immer Raum da sein für neue politische Ideen, neue Bewegungen. Aber das LIF ist nicht neu. Und es exisitiert auch nicht. Nicht wirklich. Ja, es war einmal da und - es ist aus dem Nichts wieder aufgetaucht, weil es angeblich "plötzlich gebraucht wird".
Abgesehen von den geschäftlichen Schmutzigkeiten rund um Haselsteiner und Zach (beide LIF), spricht für mich in erster Linie gegen die Liberalen, dass sie als politische Institution einfach nicht präsent sind. Jahrelang im Abseits auf Standby, dann plötzlich daher kommen, im progressiven Teich rumfischen und sagen: Wir wollen auch mitregieren? Nein, weil: warum?
ES GIBT eine politische Kraft, die seit Jahren vernünftige Alternativen zur gesamten Rechtsaußenfront bietet, die für Bildungsoffensive, Gleichstellung, Umverteilung und Energiewende steht: Die Grünen. Eine Partei, die seit 20 Jahren wächst und vereinzelt auch Regierungsverantwortung trägt. Eine Bewegung, die Positionen und Alternativen geformt und entsprechend Strukturen aufgebaut hat.
Warum dann die Liberalen wählen?
Selbst wenn es manch grüne oder liberale Herzen schmerzt: In meinen Augen wäre es ein guter Weg gewesen, wenn Heide Schmidt in dieser Wahlauseinandersetzung auf eine Wiedergeburt des LIFs verzichtet und an wählbarerer Stelle bei den Grünen kandidiert hätte. Das hätt ich super gefunden.
Heide Herzen Hirngespinste
Franz Joseph
[Edit: 26.09.08 | 23:13 Uhr]
Meine entsprechende Wahlempfehlung lautet demnach:
Grün wählen!
GrünwählerInnen denken nach. Grün? Oder doch LIF? Soziale Vernunft und politische Kultur scheinen ähnlich. Warum nicht einmal liberal wählen, fragen sich offensichtlich einige.
Ich werde das Gefühl nicht los, dass manche umschwanken, weil es ihnen fresh erscheint, einmal "was neues" wählen zu können. Und genau da möchte ich ansetzen. In diesem Zusammenhang GEGEN das LIF- bei aller Wertschätzung für Heide Schmidt.
Natürlich muss immer Raum da sein für neue politische Ideen, neue Bewegungen. Aber das LIF ist nicht neu. Und es exisitiert auch nicht. Nicht wirklich. Ja, es war einmal da und - es ist aus dem Nichts wieder aufgetaucht, weil es angeblich "plötzlich gebraucht wird".
Abgesehen von den geschäftlichen Schmutzigkeiten rund um Haselsteiner und Zach (beide LIF), spricht für mich in erster Linie gegen die Liberalen, dass sie als politische Institution einfach nicht präsent sind. Jahrelang im Abseits auf Standby, dann plötzlich daher kommen, im progressiven Teich rumfischen und sagen: Wir wollen auch mitregieren? Nein, weil: warum?
ES GIBT eine politische Kraft, die seit Jahren vernünftige Alternativen zur gesamten Rechtsaußenfront bietet, die für Bildungsoffensive, Gleichstellung, Umverteilung und Energiewende steht: Die Grünen. Eine Partei, die seit 20 Jahren wächst und vereinzelt auch Regierungsverantwortung trägt. Eine Bewegung, die Positionen und Alternativen geformt und entsprechend Strukturen aufgebaut hat.
Warum dann die Liberalen wählen?
Selbst wenn es manch grüne oder liberale Herzen schmerzt: In meinen Augen wäre es ein guter Weg gewesen, wenn Heide Schmidt in dieser Wahlauseinandersetzung auf eine Wiedergeburt des LIFs verzichtet und an wählbarerer Stelle bei den Grünen kandidiert hätte. Das hätt ich super gefunden.
Heide Herzen Hirngespinste
Franz Joseph
[Edit: 26.09.08 | 23:13 Uhr]
Meine entsprechende Wahlempfehlung lautet demnach:
Grün wählen!
franzjoseph - Sa Sep 20, 19:37
Ich kann die geschilderte Haltung gut verstehen. Allerdings bleibt ein Aspekt von LIF ausgespart. Jede Stimme für LIF ist eine gültige Proteststimme. Keine Wahlenthaltung, kein ungültiges Wählen, sondern eine Absage an die Parteien schwarz, rot, blau, grün, orange. Ohne Schmidt wäre das LIF allerdings genauso schwierig zu wählen, gebe ich zu.
Aber gesetzt den Fall, sie erreichen den Einzug, verkörpern sie in der Person von Schmidt eine Gesinnung, die mir anständiger erscheint, als die aller anderen.
Die einzigen anderen Politiker, die mir zur Zeit als seriös erscheinen, sind van der Bellen und Molterer. (Ich höre schon den Aufschrei:)
Ich muss allerdings feststellen, dass ich den Wahlkampf der sonstigen grünen Vertreter für fürchterlich halte. Besonders der Spruch mit der Gleichheit und dem Vorrang hat es mir nicht angetan...
Aufschrei bleibt aus ...
"Wahlkampf der sonstigen grünen Vertreter - fürchterlich?"
Inwiefern? Und was?
"Spruch mit der Gleichheit und dem Vorrang?"
Hä?
Und: Warum muss mensch eine Proteststimme gegen die Oppositionspartei Die Grünen abgeben?
Vielleicht erfahre ich ja noch mehr von dir ...
Dort habe ich das mit dem Wahlplakat beschrieben.
Fürchterlicher Wahlkampf bezieht sich darauf, dass zu Beginn nur über die Versäumnisse von schwarz/rot lamentiert wurde, aber nicht wirklich die eigenen Inhalte gepusht wurden.
Wenn ich mir nicht vdB im Fernsehen angesehen hätte, könnte ich glauben, dass es gar kein Programm gibt:)
Personalmäßig komme ich mir langsam komisch vor. Glawischnig und Petrovic kann ich immer weniger ausstehen.
Und vor dem (Gift)-Pilz entwickle ich eine immer höhere Achtung, auch wenn ich ihn nicht mag. Er scheint intelligent und ein Arbeitstier und darüber hinaus noch nicht korrupt zu sein - eine für einen Politiker höchst seltene Kombination. Meistens kann man maximal zwei der Eigenschaften erwarten;)
und da ist der Aufschrei
Solltest du die Konfrontation gesehen haben, steppenhund, dann frage ich mich ernsthaft wie du Molterer noch für seriös halten kannst. Und wenn dus nicht gesehen hast, solltest du es vielleicht nachholen, dürfte eh auf orf.at abrufbar sein.